Hva er Ordinals – De kontroversielle Bitcoin NFT-ene

Ordinals er en protokoll som nylig ble opprettet av Casey Rodarmor, en Bitcoin-utvikler. Denne nye protokollen gjør det mulig å lage ikke-fungible tokens (NFT), som lagres direkte i Bitcoin-nettverket. Imidlertid har dette nye konseptet med NFT-er i Bitcoin-nettverket brakt forskjellige meninger om hvordan det kan påvirke kongen av kryptovaluta-økosystemet negativt. La oss se hva Ordinals er og hvorfor det har skapt så mye kontrovers.

Hva er Ordinals

Ordinals er en protokoll som nylig ble opprettet av Casey Rodarmor, en Bitcoin-utvikler. Denne nye protokollen tillater opprettelse av ikke-fungible tokens (NFT), som De lagres direkte i Bitcoin-nettverket. Ifølge skaperen er målet med denne protokollen å la brukere av Bitcoin-nettverket utforske, overføre og motta satoshis som kan inkludere videoer og bilder. Andre prosjekter som har forsøkt å introdusere konseptet NFT-er i Bitcoin-nettverket (som Counterparty eller Stacks), men disse er lagret i et andre lag med Bitcoin, for eksempel Taproot. Ordinaler på den annen side, lagrer NFT-ene direkte på selve Bitcoin-nettverket.

Hvordan Ordinals fungerer

Ordinals tillater opprettelse av NFT-er på Bitcoin-nettverket gjennom en prosess kjent som registrering. Denne prosessen er basert på å legge til eiendeler til individuelle satoshis, som lar deg legge innhold i en Bitcoin-transaksjon og tilordne den til en individuell satoshi. Inskripsjonene lagres deretter i signaturen til en Bitcoin-transaksjon. Denne prosessen forblir utelukkende på Bitcoin-nettverket uten å bruke sidekjeder. Denne prosessen er mulig takket være Bitcoin Taproot-oppdateringen, som introduserte konseptet Smart Contracts i Bitcoin. Oppdateringen løste sårbarheter i Segwit, et annet lag med Bitcoin. Taproot fjernet 80 byte-grense på OP_Return-funksjonen som var til stede på nettverket. Gjennom denne oppdateringen kan du nå legge til mer informasjon i seksjonen vitne, øker den maksimale størrelsen på Bitcoin-blokker til 4 MB, med en gjennomsnittsvekt på 1,2 MB. Som vi kan se i den følgende grafen, opplevde bruksaktiviteten til OP_Return-funksjonen sin topp under fødselen av de første samlingene av NFT-sidekjeder av Bitcoin, som f.eks. den berømte "Rare Pepe".

Hvorfor Ordinals har skapt kontrovers

Kontroversen rundt Ordinals fokuserer på bruk av nettverket. Den første registrerte Ordinals-transaksjonen ble lagt til nettverket med en vekt på 360 KB, godt over den vanlige vekten av Bitcoin-transaksjoner. Nylig Den tyngste Bitcoin-transaksjonen i historien ble registrert, og nådde 3,92 MB, noe som ikke har blitt godt mottatt av Bitcoin-maksimalister som Adam Back, en av de første Bitcoin-utviklerne som jobbet tett med Satoshi i de tidlige dagene av nettverket. Under hans og mange brukeres tankegang vil introduksjonen av NFT-er til Bitcoin-nettverket bare føre til at nettverket blir fylt med søppelinnhold, og følgelig, størrelsen på databasen og kostnadene ved transaksjoner vil øke. Adam Back sa noe ganske merkelig som nettopp strider mot prinsippene til Bitcoin; nevnte at gruvearbeidere kunne sensurere Ordinals-transaksjoner for å unngå å fylle nettverket med søppel. Noe som ikke var særlig vellykket fra hans side som han bestemte seg for å slette umiddelbart.

Sannheten er at de ikke er på feil spor med spørsmålet om transaksjonskostnader, gitt det en økning i transaksjonskostnader på Bitcoin-nettverket har blitt sett siden den første Ordinals NFT ble preget på Bitcoin-nettverket. Det skal bemerkes at generelt sett har økningen heller ikke vært så stor, gitt at Bitcoin-transaksjonskostnadene ved tidligere anledninger var høyere enn de nåværende og Ordinals ennå ikke hadde sett lyset.

Er Ordinals de første Bitcoin NFT-ene?

Ordinals er absolutt ikke det første forsøket på å introdusere konseptet NFTs til Bitcoin. Den første gangen vi var i stand til å se dette konseptet på Bitcoin-nettverket var gjennom Motpart, en protokoll bygget på Bitcoin som gjorde at konseptet med NFT-er ble introdusert i nettverket. I motsetning til Ordinals, lagrer Counterparty sine NFT-bilder på private servere utenfor nettverket. En av de mest kjente samlingene på Counterparty er den vi nevnte tidligere, "Rare Pepe". Denne forskjellen er det som gjør at Ordinals skaper så mye kontrovers, gitt at tillate at NFT-er lagres direkte på nettverket forårsaker både a økning i transaksjonskostnader og samtidig øker størrelsen på Bitcoin-databasen betraktelig (den er for tiden rundt 432 GB).

Konklusjoner om Ordinals

Konseptet introdusert av Ordinals har vært innovativt i betydningen å bruke teknologien levert av Taproot for å kunne lagre NFT-er direkte i selve Bitcoin-nettverket, noe som Bitcoin-maksimalister ikke har likt i det hele tatt. De er absolutt ikke på feil vei, gitt at, som nevnt i tittelen til Bitcoin White Paper, er Bitcoin sitert som et P2P elektronisk betalingssystem som ble designet med ideen om å løse problemene som er tilstede i det nåværende finansielle systemet . Dette må være årsaken til Adam Backs sinne, gitt at han var en del av genesis-teamet som utviklet Bitcoin i begynnelsen og er rasende over at en annen bruk enn det som er oppgitt i utgangspunktet.

Selv om det også er sant at Bitcoin er åpen kildekode, alle som ønsker å utvikle et konsept og utvikle det innenfor nettverket er innenfor sin fulle rett, så Ordinals er kommet for å bli uavhengig av opinionen. Det skal bemerkes at forslag som Adam Backs om å sensurere Ordinals-registreringstransaksjoner ville gå imot et av de grunnleggende prinsippene som kjennetegner Bitcoin; motstand mot sensur. Så det er ganske beklagelig av ham å sitere disse ordene offentlig og vite hvem han er. Andre brukere har uttalt at løsningen på dette problemet kan være å dele nettverket som tidligere skjedde med Bitcoin Cash-dilemma, som endte opp med å bli en fullstendig fiasko gjennom årene. Bitcoin Cash gaflet til tilby en større blokkstørrelse av transaksjoner for øke nettverkshastigheten og redusere provisjonsbetalinger. Noe som allerede er løst med introduksjonen av Segwit og Taproot, forlater i bakgrunnen til prosjektet som Roger Ver alltid har forsvart med nebb og klør, der bruken av nettverket er ekstremt mindre enn den opprinnelige motparten.