Kryptovalutabro: Hva de er og hvordan de fungerer

En kryptovalutabro (eller bro på spansk) er protokoller som lar oss migrere kryptovalutaer mellom ulike blokkkjeder. Disse løsningene lar oss løse et av de største problemene som blokkjeder står overfor; skalerbarhet. Selv om de er et flott verktøy for å migrere tokens mellom ulike blokkjeder, er det også en rekke faktorer å ta hensyn til. La oss da se hva kryptovalutabroer er, hvordan de fungerer og faktorene du bør ta hensyn til når du bruker dem.

Hva er en kryptovalutabro

En kryptovalutabro (eller bro på spansk) er protokoller som tillater oss lar kryptovalutaer migreres mellom ulike blokkjeder. Akkurat som Vi forklarer i artikkelen om begrepet multichain og cross-chain, et av hovedproblemene som kryptovalutaer står overfor, er skalerbarhet mellom nettverk. Hva disse løsningene tillater er å løse dette problemet, tillater overføring av kryptovalutaer mellom blokkjeder i bytte mot å betale en provisjon. En vanlig bruk av en bro er å flytte fra Ethereum til Ethereum-kompatibelt lag 2. Men disse kryptovalutabroene kan også brukes til å flytte eiendeler over fullstendig urelaterte nettverk, som Ethereum til Solana eller Bitcoin til Ethereum.

Hvordan en kryptovalutabro fungerer

Kryptovalutabroer fungerer vanligvis fryse eiendelen vi ønsker å bytte og utstede eller distribuere tilsvarende tokens på målblokkkjeden. Det du får i bytte er et "innpakket" token. Innpakkede tokens representerer den faktiske kryptovalutaen eller tokenet, men kan brukes på andre blokkjeder. For eksempel, hvis vi ønsker å flytte noe ETH til Polygon-blokkjeden, fryser broen ETH-en vi deponerer. Dette gjør den originale ETH ubrukelig og forhindrer at forsyningen øker når tilsvarende tokens (Wrapped ETH eller WETH) utstedes til deg på Polygon-blokkjeden. Vi har to primære måter å migrere tokens mellom blokkjeder på:

1. Låsing og mynting: Når vi ønsker å flytte et token fra kjede A til kjede B, forlater ikke tokenene egentlig opprinnelsesblokkkjeden (kjede A), men i stedet er låst til en smart kontrakt på opprinnelseskjeden, og en "innpakket" representasjon eller versjon er preget av tokens på mottakskjeden (kjede B). Siden tokens pakket på kjede B er låst som sikkerhet på kjede A, er en prosess administrert av interchain-broen, De originale tokenene er underlagt brorisiko. For eksempel, hvis sikkerheten som er låst i en bros smarte kontrakt blir stjålet som et resultat av et hack, vil de innpakkede tokenene bli verdiløse.
2. Likviditetsnettverk: Cross-chain protokoller som bruker likviditetsnettverk er basert på likviditetspooler som allerede eksisterer i både avsender- og mottakskjeden, så det er ingen preging av eiendeler involvert. I stedet, brukere setter inn likviditet nederst i kildekjeden og så, motta eiendeler fra mottakende kjedefond. Selv om tverrkjedebroer som bruker likviditetsnettverk er sikrere, er funksjonaliteten og skalaen deres mer begrenset siden det kreves likviditet på begge blokkkjedene.

Typer kryptovalutabroer

Vi kan hovedsakelig skille mellom to typer broer i kryptovaluta-økosystemet:

• Tillitsbaserte eller sentraliserte broer: De har mellomledd, det vil si folk, et selskap eller en føderasjon midt i transaksjonen. Denne brometoden er "tillitsbasert" fordi du stoler på at folk håndterer utvekslingen uten å gjøre feil, misforvalte midler eller ta kryptoen din. I noen tilfeller, som WBTC, kan du ikke engang bygge bro over tokens direkte. I stedet må du gå gjennom en godkjent kjøpmann.
• Troløse eller desentraliserte broer: De bruker smarte kontrakter (dataprogrammer) for å låse den deponerte eiendelen og utstede tilsvarende tokens på målblokkkjeden. Denne metoden kalles tillitsløs fordi du ikke trenger å stole på noen i det hele tatt. Koden er vanligvis åpen kildekode, så alle kan ta en titt på hvordan de fungerer.

Fordeler og risikoer ved cryptocurrency-broer

Som enhver innovasjon innenfor kryptovaluta-økosystemet, har kryptovalutabroer også sine fordeler og ulemper, som vi vil liste opp nedenfor:

Fordeler:

Hovedsakelig, kryptovaluta-broer De lar oss overføre kryptovalutaer eller tokens til andre blokkjeder. Dette gjør at vi for eksempel kan bruke DeFi-protokoller for å gjøre en kryptovaluta lønnsom som kanskje ikke har vært tilgjengelig på blokkjeden der vi ønsker å gjennomføre transaksjonen. I sin tur bruken av disse løsningene De er rimeligere enn å selge våre kryptovalutaer. Dette er fordi salg av kryptovalutaer innebærer flere trinn og derfor flere provisjonsbetalinger. På den annen side, med kryptovalutabroer utfører vi bare ett trinn som krever en enkelt kommisjonsbetaling.

Ulemper:

En av de største ulempene ved å bruke kryptovalutabroer er at De er ganske utsatt for hackerangrep. Dette er fordi disse kriminelle er dedikert til å lete etter feil i koden til den aktuelle smarte kontrakten for å prøve å tømme midlene som finnes i broene. Samtidig møter vi også tillitsproblemer, gitt det vi må verifisere nøye om broløsningen vi bruker er pålitelig, siden vi kan prøve å gjennomføre utvekslingen og da blir ikke broen mellom blokkjeder laget. Det er også mulig det Ved bruk av disse løsningene er vi utsatt for nettverksrisikoDet vil si at hvis vi for eksempel migrerer våre tokens fra Ethereum-blokkjeden til Solana-blokkjeden og den andre (som vanligvis skjer) lammer transaksjoner, vil transaksjonen vår også bli lammet inntil aktiviteten gjenopptas. Til slutt er det også spørsmålet om prissetting, gitt det innpakkede tokens skiller seg ofte fra den opprinnelige prisen på tokenet de representerer. For eksempel er kanskje ETH på $1.800 og WETH-innpakket token er på $1.785.

Beste kryptovalutabroer

I sammenheng med kryptovalutabroer kan vi finne forskjellige typer broer. Noen er begrenset til å utføre token-utveksling mellom to blokkjeder, og andre muliggjør muligheten til forskjellige blokkkjeder. La oss se hva som er de beste alternativene for å utføre utveksling mellom blokkjeder:

• Arbitrum Bridge: Abritrum har blitt en av de beste skalerbarhetsløsningene fordi den håndterer sine Layer 2-ansvar med mindre hjelp fra Ethereum. Resultatet er mye lavere transaksjonskostnader enn Ethereum. Kostnadene kan også være opptil 90 % lavere enn tilsvarende L2-er som Optimism. Abritrum støtter også den innfødte Ethereum-blokkjeden, slik at du ikke trenger å pakke inn og pakke ut tokens.
• Polygonbro: I likhet med Arbitrum er Polygon kjent for sine raske, rimelige transaksjoner og kompatibilitet med Ethereum, noe som gjør det til et av de beste alternativene i DeFi-området. Polygon tilbyr to broer, en for standard lommebøker og en for Gnosis Safe multisignaturlommebok, begge interne prosjekter. De fleste brukere velger den brukervennlige standardbroen, som støtter populære ERC-20-tokens og ERC-721 ikke-fungible tokens (NFT).
• Token Bridge Portal: kan håndtere enhver transaksjon med letthet, og kan til og med flytte ERC-721 NFT-er mellom støttede nettverk. Det er som en sveitsisk hærkniv for kryptovalutaer. Støtte for totalt 22 blokkjeder gjør det enkelt å utføre de fleste overføringer på tvers av blokkjeder.
• På tvers: Across Bridge bruker likviditetspooler for å administrere overføringer på tvers av kjeder, men trekker først og fremst fra én pool. Men likviditetspooler kan forårsake glidning (prismismatch) hvis etterspørselen øker. Across bruker noen smarte triks for å unngå dette, for eksempel å skanne innkommende aktivitet på kjeden som ville tillate handel uten å dykke ned i bassenger. Across bruker også reléer, investorer som i mange tilfeller kan "oppfylle bestillinger" raskere enn blokkjeden.
• Flerkjede: Tidligere kjent som Anyswap, lever Multichain opp til begge navnene. Vi har 79 støttede blokkjeder, inkludert Bitcoin, Solana og flere Ethereum-kompatible nettverk enn du kan riste på. Du kan imidlertid være begrenset med hensyn til hvor du kan overføre. For eksempel kan Bitcoin koble til Ethereum ved å bruke multiBTC-tokenet, men kan ikke koble til Arbitrum eller Optimism. Brooverføringer er rimelige på Multichain, men det kan ta opptil 30 minutter å fullføre.